上周讲解了成立公司架构，如何起到保护资产作用，最後笔者提到，使用公司架构「逃避」法律责任并不可取，却可以「避免」法律责任，那「逃避」及「避免」有何分别呢？
留意时间点 账目要区分
这其实关乎公司架构设立的时间点，假如大家是在债台高筑之前已经设立好一个公司架构，把资产妥善分布於不同公司中，这是做好「防范」措施，预防将来一旦有债务违约，股东也不会被波及。情况就如大家买保险，要在健康时投保，抵消生病时带来的财务风险。
不过，如果大家在债务发生後，资不抵债时才设立公司架构，这就是逃避法律责任的行为，有机会构成欺诈之罪，法律上绝不容许，董事或因此要为公司行为负上个人责任。
除了设立时间点外，还要留意公司与个人账目的区分。有些股东会把很多个人开支放到公司之中，例如吃饭丶交通丶住屋丶买车等等，假如被债权人发现，就有机会被指公司与个人其实是一体，所以一旦股东破产，有可能会影响到公司。如果股东真的需要在公司注入或提取资金，其实可以妥善运用贷款丶分红及董事薪金等合法的机制，公司账目清晰，法律上便较难被挑战，从而达到资产保护作用。
公司保护伞失败案例
2007年香港曾有一宗法庭案例，一对姓梁的夫妇於2004年透过中原地产购买一个商业单位，梁姓夫妇用一家名为Cyberspeed的公司接洽，双方10月签署买卖协议。然而，梁姓夫妇早於签署买卖协议前一个月，成立了另一家公司Wide China。梁氏夫妇其後透过Wide China直接与商业单位的业主交易，与中原地产的交易因此告吹。
中原後来发现了这宗关联交易，入禀法院向Cyberspeed追讨佣金。由於Wide China成立时间仅仅早於签买卖协议前一个月；再加上公司的员工及地址亦与Cyberspeed共用，法庭认为，两间公司应视为一体，所以最後判中原地产胜诉，Cyberspeed需支付经纪费用，由此可见，成立时间及账目分开的重要性。
一连多期的保护资产系列文章到此完结，在此再不厌其烦地说一遍，文章目的并非教大家逃避法律责任，而是希望大家能及早做好保护资产的规划，防患未然。
(原文刊登於2023年1月21日 信报<保险解码>《保护资产从防范做起》)
